<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Ochrona Środowiska, Inżynieria Środowiska - aard.pl :: komentarze do wpisu &quot;Groźny pył z bliska&quot;</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 16:26:01 +0100</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>lagom</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518020</link><description>Dzięki za notkę!
</description><pubDate>Sat, 17 Apr 2010 20:12:17 +0200</pubDate><guid>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518020</guid></item><item><title>misc</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518089</link><description>Trochę wprowadza w błąd zdanie o właściowściach ściernych. Zagrożeniem nie jest ścieranie elementów przez pył, tylko jego roztapianie się w turbinach - w których panuje temperatura rzędu 1400 stopni. Stapia się i blokuje turbinę - nic się tam nie ściera.

Bardzo ładne zdjęcia, pozdrawiam.
</description><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 00:17:29 +0200</pubDate><guid>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518089</guid></item><item><title>Aard</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518099</link><description>@misc
Jeśli chodzi o topienie się pyłu w turbinach, jest to jak najbardziej istotny problem. Zresztą pisałem o tym w poprzedniej notce. Natomiast w przypadku właściwości ściernych, to możemy oczywiście uznać, że ludzie pracujący w Volcanic Ash Advisory Center, czy też innych instytucjach naukowych to banda szarlatanów i kompletnie nie wiedzą co bredzą. ;) Wydaje mi się, że nie powinniśmy tak od razu odrzucać zdania naukowców. 

Tak bonusowo:
Dane na temat jednego z bardziej znanych przypadków
&quot;The windshields were damaged, as were internal aircraft systems, avionics and electronics.&quot; - w tym wypadku trudno mówić o topieniu się pyłu (oczywiście poza awarią silników).
Volcanic Hazards Impacts on Aviation
no i jeszcze źródło z poprzedniej notki: Toulouse VAAC

Mimo wszystko dzięki, też mi się podobają ;)</description><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 00:53:10 +0200</pubDate><guid>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518099</guid></item><item><title>misc</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518107</link><description>@Aard
Wydaje mi się, że mnie nie zrozumiałeś :) Mówię o tym, że jego właściwości ścierne nie są tak wielkim zagrożeniem dla lotnictwa jak to że się topi. Nie mówię iż właściwości ściernych nie ma - bo tak jak powiedziałeś - doskonale obrazują to zdjęcia.
</description><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 02:23:59 +0200</pubDate><guid>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518107</guid></item><item><title>Aard</title><link>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518129</link><description>@misc 
No to w zasadzie teraz uściśliłeś swoją wypowiedź, wcześniej twierdziłeś jedynie, że ścieranie elementów nie jest zagrożeniem.

Natomiast ze zdaniem, że nie jest to tak istotny problem jak najbardziej się zgodzę.

Jeśli chodzi o kwestię silników - jak już wspominałem, poruszałem ją w poprzedniej notce, więc nie widziałem potrzeby powielania tekstu przy okazji tych zdjęć.
</description><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 09:38:52 +0200</pubDate><guid>http://aard.pl/2010/04/17/grozny-pyl-z-bliska/#c1518129</guid></item></channel></rss>
